Крах министра образования и науки РФ

   После обращения трех думских фракций к президенту России с требованием отставки Ливанова, министр образования стал спешно предпринимать меры для собственной реабилитации, которые, тем не менее, депутаты расценивают как агонию его работы в этой должности.

   В апреле 2013 года три думские фракции — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — подписали обращение к президенту России с требованием отставки министра образования Дмитрия Ливанова, которое в администрацию президента передал Первый заместитель Председателя Госдумы, коммунист Иван Мельников.

   Свою позицию депутаты аргументировали политикой министерства образования под руководством Ливанова, направленной не на устранение разрушительных последствий руководства Фурсенко, а на их усугубление. В частности, депутаты отмечают систематизацию вузов, официально призванную сократить число «неэффективных учебных заведений», а на самом деле направленную на экономию выделяемых на образование бюджетных средств и, как следствие, коммерциализацию этой сферы.

   Другим промахом министра Ливанова стал конфликт с Российской Академией наук, которую министр не постеснялся назвать неэффективной и допустить в ее адрес еще несколько выпадов, которые ученые расценили как хамские и абсолютно недопустимые, о чем академики и сообщили в своей телеграмме президенту. Поведение министра послужило причиной того, что нобелевский лауреат Жорес Алферов в знак протеста отказался от должности Председателя Общественного совета при Министерстве образования и науки. Вместе с ним ушел авторитетный академик Владимир Фортов, самые жесткие оценки подходам министра дал академик Александр Некипелов.

   – Этими и другими действиями Ливанов как министр подписал себе приговор, – комментирует зампредседателя фракции КПРФ в Госдуме Анатолий Локоть. – И хотя премьер-министр Дмитрий Медведев и пытался его защищать, выступая в Думе со своим отчетом, защита получилась крайне неудачной, она проходила под гул возмущения депутатов всех фракций.

   И вот вчера представители опять же всех фракций говорили о необходимости отставки министра. Однако, когда дело коснулось подписания соответствующего документа, руководитель фракции единороссов Владимир Васильев выразил сомнение в необходимости данного шага, и в результате фракция «ЕР» обращение не подписала. Однако в этом вопросе, вопреки сложившейся «традиции», столь привычного «единства» в ее рядах даже в рамках думского заседания не было. Даже после того, как лидер фракции озвучил ее позицию, другой не менее видный единоросс - спикер Думы Сергей Нарышкин в своем выступлении высказался с точностью до наоборот, выразив солидарность с фракциями от оппозиции. В связи с этим отметим, что если лидер фракции единороссов в Думе представляет лишь «партию власти», то оппонировавший ему спикер помимо «Единой России» является членом так называемого путинского «народного фронта». И это разногласие в очередной раз подтверждает наличие серьезных противоречий между этими структурами, завуалировать которые их представителям становится все труднее.

   После выражения недоверия со стороны депутатского сообщества министр Ливанов поспешил, что называется, «подчистить хвосты». И вот уже список «неэффективных», по мнению министерства образования вузов, сокращен со 136 до тридцати. Но данное действие депутаты расценивает как «агонию» Дмитрия Ливанова в качестве главы министерства образования.

    – Несмотря на защиту со стороны премьер-министра, видно, что Дмитрий Ливанов сейчас чувствует себя не в своей тарелке, – продолжает Анатолий Локоть. – Он понимает, что его деятельность стала объектом жесткой критики. Заявление трех фракций, слова солидарности с ними представителя пропрезидентской структуры дают понять, что Ливанов, по сути, уже приговорен к отставке с поста министра образования. При этом фракция КПРФ, как уже неоднократно официально заявляла, будет продолжать добиваться отставки всего кабинета министров во главе с Дмитрием Медведевым.

   Заявление Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации.
   Компартия энергично и последовательно борется с антинациональным курсом, разрушающим блестящие отечественные научные и образовательные традиции. Нет сомнения, что такой курс оставит Россию без суверенитета и без будущего.
   Вместе с большинством представителей образовательного сообщества мы на протяжении нескольких лет требовали и в результате добились отставки министра Андрея Фурсенко. Назначение 21 мая 2012 года нового Министра образования и науки Дмитрия Ливанова было встречено нами с готовностью к диалогу и  конструктивной работе.
   Однако, не успев сесть в руководящее кресло, этот министр тут же сделал конфликтное заявление по поводу численности бюджетных студентов в стране: «Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза». А свою деятельность господин Ливанов начал с того, что поддержал подписанный Фурсенко Приказ №413 об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта для старшей школы. Этот стандарт угрожает разрушением системы общего образования в Российской Федерации. Он позволяет выпускнику школы получить аттестат зрелости, не изучив ни физики, ни химии, ни биологии, ни истории, ни даже литературы как отдельного курса. При таком образовании придется забыть о программах модернизации или новой индустриализации страны.
   В Государственной Думе господин Ливанов отстаивал правительственный закон «Об образовании в Российской Федерации», который во многих отношениях ухудшает положение педагогов, детей и студентов. Противоречит не только сложившимся ценностям научно-образовательного сообщества, но даже всему тому, что обещал Путин в качестве кандидата в Президенты. Согласно «закону Фурсенко-Ливанова», в частности, повысится плата за дошкольное образование. Произойдет уменьшение числа «бюджетных» студентов. Будет нанесен удар по сиротам: они лишаются льгот при поступлении в вузы.
   Прикрывая высокими словами новый виток передела собственности, Министерство Ливанова развернуло в масштабах всей страны так называемый мониторинг эффективности вузов. С использованием надуманных и примитивных критериев оценки каждому вузу был поставлен практически мгновенный диагноз и вынесен приговор. Неэффективными были объявлены 136 высших учебных заведений, в том числе 30 педагогических из 43-х, 24 сельскохозяйственных вуза, 17 вузов культуры, около 20 высших учебных заведений, которые выполняли социальную миссию. Они в значительном количестве давали образование инвалидам, детям-сиротам, представителям малых народов Севера. Результаты мониторинга вызвали бурные протесты преподавателей и студентов. Забастовка в Российском государственном торгово-экономическом университете стала ярким символом этой волны возмущения.
   Не менее острая ситуация сложилась в области государственной научно-технической политики. Шоком для профессуры стало заявление господина Ливанова, что заработную плату в 20-30 тысяч рублей получают «лишь педагоги невысокого уровня». По инициативе Минобрнауки отменены надбавки за ученые степени и звания для преподавателей вузов. На очереди такое же решение в отношении сотрудников академических институтов. Министерство обещает включить эти надбавки в заработную плату ученых и преподавателей вузов при их переводе на так называемый «эффективный контракт». Но опыт показывает, что уровень зарплаты зависит не столько от реальных достижений, сколько от «близости к телу» начальника. Не случайно, академическое и вузовское сообщество выступает категорически против подобных «реформ».
   Кульминацией беспардонной политики Дмитрия Ливанова стал его агрессивный выпад против Российской Академии наук, которую он назвал неэффективной и предложил вообще уйти от модели академической формы организации науки. Если предыдущему министру академики и члены-корреспонденты впервые за историю Академии свистели, то нынешнему министру группа членов Президиума РАН вручила «чёрную метку», отказав в диалоге и сотрудничестве. Видные академики подписали телеграмму, где назвали поведение министра хамским и абсолютно недопустимым. Нобелевский лауреат Жорес Алфёров в знак протеста отказался от должности Председателя Общественного совета при Министерстве образования и науки. Вместе с ним ушел авторитетный академик Владимир Фортов, самые жесткие оценки подходам министра дал академик Александр Некипелов.
   В своем бездумном поклонении англо-американским моделям министр  Ливанов закрыл глаза и на тот факт, что Российская академия наук учреждена ещё Петром Великим и за 300 лет её роль ни разу не была поставлена под сомнение. В советское время она помогла нашей стране стать ведущей научной державой мира, занять лидирующие позиции во многих областях и первыми вывести человека в космос. По соотношению затрат и результатов РАН была в мире самой эффективной! Удерживать высокие позиции не позволяет не РАН, а двадцатикратный обвал финансирования российской науки в 1990-х и современный уровень её государственной поддержки. Он в десятки раз ниже, чем в США.
   Невозможно стало вести и дискуссию с Министерством. Видеоролик, в котором господин Ливанов произносит нецензурные слова в адрес своего заместителя, только подтверждает информацию о том, что в таком же ключе строится общение Министерства с ректорским корпусом и другими представителями профессионального сообщества.
Своими заявлениями и решениями министр Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности, как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от Президента РФ, настроить против себя профессорско-преподавательские кадры страны, стать объектом насмешек у молодежи – школьников, студентов и аспирантов. Все это не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество.
   Компартия Российской Федерации не раз предупреждала Президента и Правительство об опасности кумовства и неразборчивости в кадровой политике. Особенно это наглядно видно на примере министерств обороны и сельского хозяйства. Мы оказались правы. Но многое теперь не вернуть: ни упущенного времени, ни денег, ни авторитета.
Мы требуем от Правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от Президента страны отставки нынешнего руководства министерства.